副業ファンも注目！生成AI画像、約9割のWebデザイナーが「既存作品に類似」と回答！オマージュと模倣の境界線、どう見極める？

Webデザイナーの約9割がAI画像生成ツールを利用中！
約9割が「既存作品に似ている」と回答！その理由は？
画風模倣への不安と商用利用のリスク
オマージュと模倣の境界線は「人間の介入度合い」
デザイナーと非デザイナーの「認識ギャップ」がトラブルの種に？
AI画像における「明確化」が求められる点
まとめ：AI時代の創作責任を再定義し、副業を応援！
1. 関連情報

Webデザイナーの約9割がAI画像生成ツールを利用中！

まず、Webデザイナーの皆さんのAI画像生成ツールの利用状況を見てみると、なんと約78.6%が「現在利用している」と回答しており、「過去に利用したことがある」と回答した15.1%と合わせると、約9割が利用経験を持つことが分かりました。この結果は、AI画像生成ツールがすでにWebデザイナーの日常的な制作手段として定着していることを示しています。

利用経験があるツールとしては、「ChatGPT」（46.9%）が最も多く、「Adobe Firefly」（36.0%）、「Midjourney」（23.2%）が続きます。これらのツールは操作性が分かりやすく、既存の業務に組み込みやすい点が支持されているようです。副業でAI画像生成を始める方も、まずはこれらの人気ツールから試してみるのが良いかもしれませんね。

約9割が「既存作品に似ている」と回答！その理由は？

多くのWebデザイナーがAI画像生成ツールを活用している一方で、生成された画像に対して「既存作品に似ていると感じたことがあるか」という問いには、「よくある」（37.1%）、「ややある」（50.9%）と、約9割もの方が類似性を感じた経験があると回答しました。

「似ている」と感じる最も当てはまる理由としては、「色使い・画風が似ていた」（36.1%）が最多で、「構図・アングルが似ていた」（29.0%）、「キャラクターの特徴が似ていた」（21.8%）が続きました。表層的な要素である「色使いや画風」が上位に挙がったことから、第一印象で類似性が判断されやすいことがうかがえます。副業でAI画像を生成する際には、これらの要素に注意してオリジナリティを追求することが重要になりそうです。

画風模倣への不安と商用利用のリスク

AIによる画風模倣に対しては、8割以上の方が「よく感じる」（29.3%）、「ときどき感じる」（55.3%）と不安を抱いていることが明らかになりました。利便性を享受しつつも、内心ではリスクを懸念しているクリエイターが多いのですね。

AI生成画像を商用利用する際の不安点としては、「著作権侵害になる可能性（盗用）」（53.9%）、「元作品や学習データが不明なこと（模倣と盗用のリスク）」（48.7%）、「既存作家と“似ている”と言われるリスク（模倣）」（45.4%）が上位を占めました。副業でAI画像を収益化したいと考えている方は、これらのリスクを十分に理解し、対策を講じることが成功への鍵となるでしょう。

オマージュと模倣の境界線は「人間の介入度合い」

Webデザイナーの皆さんが考える「オマージュと模倣の境界線」については、「AI出力に対して人間が構造・色・意図を再設計していればオマージュ」（37.5%）が最多の回答でした。

この結果から、単にAIを使ったかどうかではなく、その後にどれだけ自分の意図を反映させたかが重要だと考えられていることが分かります。AIをあくまで補助的な道具として捉え、最終的な創作性や責任は人にあるという意識が根強いようです。副業でAI画像生成を行う際も、AIの能力を最大限に引き出しつつ、あなた自身のクリエイティブな「味付け」を施すことが、模倣ではないオリジナリティを生み出すポイントになりそうですね。

デザイナーと非デザイナーの「認識ギャップ」がトラブルの種に？

「非デザイナーとデザイナーでは“模倣認識”に差があると思うか」という問いには、約8割の方が「大きな差があると思う」（27.8%）、「やや差があると思う」（53.0%）と回答しました。専門知識や経験の有無が、模倣かどうかの判断に影響するという認識が広く共有されているようです。

AI生成画像に関する炎上について、最も「社会的な課題」だと感じるものとしては、「境界線の曖昧さが混乱を生んでいる」（32.7%）が最多でした。この認識のズレが、思わぬトラブルや炎上につながる可能性も示唆されています。副業でAI画像を公開する際には、受け手の視点も意識し、明確な説明を心がけることが大切です。

AI画像における「明確化」が求められる点

AI生成画像について「もっと明確になってほしい」と感じる点としては、「著作権の扱い」（44.9%）と「使用された学習データの出所」（44.6%）がほぼ同率で上位に挙がりました。

これは、デザイナーが生成結果だけでなく、その背景となる仕組みの透明性を重視していることを示しています。副業でAI画像を扱うファンにとっても、安心して創作活動を行うためには、これらのルールや基準が明確になることが不可欠でしょう。今後の動向に期待が高まりますね。

まとめ：AI時代の創作責任を再定義し、副業を応援！

今回の調査で、生成AI画像はWebデザイナーの制作現場に深く浸透している一方で、「模倣」と「オリジナリティ」を巡る判断や不安が大きな課題として存在していることが明らかになりました。

副業でAI画像生成を活用する皆さんにとって、AIは単なる効率化ツールではなく、新たな創作責任を伴う存在と言えるでしょう。著作権侵害の可能性や学習データの不透明さ、そして「似ている」と指摘されるリスクを理解し、あなた自身のクリエイティブな意図を明確に反映させることが、AI時代を生き抜くクリエイターとしての成長につながります。

AIの進化は止まりません。だからこそ今後は、生成AI画像が「使えるかどうか」だけでなく、「どのように説明し、どのような責任を伴って使うのか」が問われる段階に入っていると言えるでしょう。副業ファンとして、この新しい波を乗りこなし、あなたの才能を存分に発揮できるよう、心から応援しています！